VAR在欧洲锦标赛中再次表现出色吗?直到英超裁判到来

3比0大胜克罗地亚,西班牙在本届欧洲杯的首秀可以说非常完美,但完美之中其实也有一点点瑕疵,那就是罗德里曾经在禁区内绊倒佩德科维奇送出点球。那粒点球被乌奈·西蒙扑出,随后的补射被判无效,西班牙藉此保住金身,却也留下了争议。当然,这算不上是斗牛士军团的问题,而是当值主裁和VAR裁判组的问题。在大赛首日的判罚处理广获好评之后,让人不爽的“迷之判罚”还是很快就来了。

关于本届欧洲杯的VAR,欧足联进行了两项重要调整:其一是把VAR小组从4人精简到3人,减少沟通环节以期加快节奏;其二就是规定现场大屏幕要播放对VAR介入结果的解释,也就是说不只是告诉你“有没有点球”、“是否红牌”,还会把原因给列出来。比如在开幕战德国大胜苏格兰的比赛中,现场屏幕就曾明确提示为什么德国队的第一粒点球被改判(犯规地点在禁区线外),以及菲尔克鲁格的第二粒进球为何无效(德国9号越位)等等。

介入理由明确,判断标准清晰,在新举措的加持下,欧洲杯的VAR马上有了种让人心服口服的感觉。有人在社媒上称赞:“这才是VAR该有的样子。”也有英国球迷打趣:“果然有问题的不是VAR,是PGMOL(英格兰职业裁判公司)。”但好巧不巧,执法西克一战的裁判组和视频裁判组,正是来自英国的英超老熟人——奥利弗在场上吹哨,阿特韦尔则是远程监控室里的主导。

至于那次“争议判罚”,克罗地亚人的点球补射被判无效并无争议,正如现场大屏幕所示:“(判罚)间接任意球。攻方14号球员在(点球)罚球前已提前进入禁区。”格子军团的确违例在先。但问题在于点球判罚的附带惩罚——奥利弗只给了罗德里一张黄牌。而在很多球迷看来,西班牙后腰在根本不可能越过对手拿到皮球的情况下从后犯规,理应享受“红点套餐”。

那么从规则的角度来讲,这次判罚究竟是否正确?关于点球的条文是这么写的:“如果是在意图争抢球权时造成的犯规,犯规球员将遭到警告(黄牌)。除此以外的所有犯规,如拉扯、拉拽、推搡、没有触球的可能性等情况,都必须将犯规队员罚令离场。”

如此看来,奥利弗似乎还真是判得轻了一点,但也有业内为其辩解,表示当值主裁的决定并无明显过错。比如ESPN的裁判专家就解释道:在IFAB(国际足球联合会理事会)此前对规则进行调整,确定“冲球去”只会点球加黄牌之后,红点套餐的出现可能性就大大降低了;事实上只有比较恶意和非常明显的行为才会被出示红牌,“没有触球可能性”的实际意义和它字面上的意思有差距,裁判的主要判断标准还是有没有拉拽或者推搡。

“两个赛季前这肯定是红牌,但现在就没那么明确了。”照ESPN的说法,英格兰裁判组的决定并没有太大问题,无论是主裁出示黄牌,还是VAR决定不推翻。不过就算没有出现原则性的错误,也不妨碍大家继续黑这几位裁判一把,谁叫他们前科多呢?像阿特韦尔在刚刚过去的这个赛季就曾搞出“一场漏三点”的名局,身为视频助理裁判在诺丁汉森林客场0比2负于埃弗顿的比赛中有如睡着了一般。

当时阿特韦尔曾气得诺丁汉森林在社媒上公开指责裁判公司,而现在他则和奥利弗一道为本届欧洲杯增添了新段子,比如“VAR一直运行得很顺利,直到PGMOL的小伙子们来了。”又或者“VAR是一项杰出的发明,但英国裁判毁了它。”

相关阅读:

【莫拉塔凭借一粒进球突破了比赛并取得了胜利,在欧洲锦标赛的历史得分王中排名前三】

  • 英超
  • VAR
  • 罗德里
  • 西班牙
  • 克罗地亚
  • 推荐
  • 热门